Como escribí en La Doctrina del Shock, las crisis son usadas ahora como pretextos para impulsar políticas que no pueden imponer durante momentos de estabilidad. Los países en períodos de extrema crisis están desesperados por cualquier tipo de ayuda, cualquier dinero, y no están en una posición de negociar con justicia los términos de ese intercambio[...] Tenemos que tener en claro que esta tragedia, que es parte natural y parte innatural, bajo ninguna circunstancia debe ser usada para, primero, endeudar Haití y, segundo, llevar a cabo políticas corporativas impopulares en los intereses de nuestras corporaciones. Y esto no se treta de una teoría conspirativa. Lo han hecho una y otra vez.
Naomi Klein sabe de lo que habla y el título del artículo (hagan click así lo leen completo que vale la pena y no es largo) no puede ser mejor “parémoslos antes de que apliquen el Shock otra vez”… pese a que gente que respeto diga ligeramente cosas como “¿Qué interés geopolítico puede haber en Haití? Me atrevo a decir que ninguno”.
As I write about in The Shock Doctrine, crises are often used now as the pretext for pushing through policies that you cannot push through under times of stability. Countries in periods of extreme crisis are desperate for any kind of aid, any kind of money, and are not in a position to negotiate fairly the terms of that exchange[...]we have to be absolutely clear that this tragedy, which is part natural, part unnatural, must, under no circumstances, be used to, one, further indebt Haiti, and, two, to push through unpopular corporatist policies in the interests of our corporations. And this is not a conspiracy theory. They have done it again and again.
